连日来 ，多地纷纷出台“真刀实枪”的管控行动 ，让能耗双控话题一连升温。
实验能源消耗强度和总量双控 ，是增强生态文明建设、推动高质量生长的主要制度性安排 ，是推动实现碳达峰、碳中和目的的主要抓手。我国自“十一五”最先将单位GDP能耗降低作为经济社会生长的主要约束性指标之一 ，三个五年妄想期以来 ，单位GDP能耗强度累计下降42%以上 ，以能源消耗年均4.3%的增速支持了国民经济年均8.3%的增添 ，能源消耗弹性系数从“十五”时期的1.25下降到“十三五”时期的0.49 ，经济社会生长对能源增添的依赖大幅降低 ，生长质量显著提升。
但同时 ，也要苏醒熟悉到 ，我国单位GDP能耗仍是天下平均水平的1.5倍。“十四五”妄想纲要将“单位GDP能源消耗降低13.5%”作为经济社会生长主要约束性指标之一。只管潜力重大 ，完成目的依然面临一定的难题和挑战 ，能耗双控不可有须臾松开。
值得一定的是 ，各地越来越重视这项事情。坚决阻止“两高”项目盲目上马、强化重点用能单位一样平常羁系 ，以及科学限制高耗能企业用电 ，提高电价、分时供电等方法起到实效。然而 ，一些运动式、急转弯的作法也纷纷泛起。部分地区动辄以“阻止能源消耗量上升”为名 ，大面积推行产量压减、用能限制 ，没有区分详细情形 ，对差别的企业、项目、产品一律接纳相同步伐。
“一刀切”制造出的只是雷霆双控的假象 ，非但难以爆发久远效果 ，还容易带来新的问题 ，好比打乱市场供需秩序 ，间接推高产品价钱 ，或让企业对政府失去明确信任。
造成州不良效果的 ，并非是能耗双控政策自己 ，而在于现实执行方法。这些短期行为背后 ，反应出地方既没有提前谋划 ，也未建设长效机制。有的地方口号喊得响、行动跟不上 ，有的地方仍在违规上马“两高”项目 ，尚有的地方选择性执行、对不切合要求的项目启齿子。前期欠账过多过重 ，邻近审核只得紧迫恶补 ，接纳简朴粗暴的方法以确保短时达标。这不是能耗双控的真正目的 ，也与碳达峰、碳中和目的要求南辕北辙 ，必需坚决予以纠正。
凡事预则立 ，不预则废。能耗双控的焦点是提高能源使用效率 ，要害是把功夫下到平时。一方面 ，要统筹处置惩罚好经济社会生长与能耗双控的关系 ，摒弃“敞启齿子供应能源、无限制使用能源”的粗放生长模式 ，阻止“两高”项目盲目生长。同时做好能源预算管理 ，既要包管能源需求的合理增添 ，又要阻止不对理能源需求。另一方面 ，把能源产出率放在优先位置 ，鼎力大举提升节能事情效能。推动能源要素向单位能耗产出效率高的工业和项目倾斜 ，指导工业结构优化。现在 ，我国地区生长不平衡问题突出 ，能源使用效率和效益水平差别较大 ，在优化能源要素设置、提升系统效率等方面尚有很大空间。
“一把钥匙开一把锁。”拟建、在建及存量项目应分类施策、精准治理。好比 ，对新建项目强化节能审查制度 ，提升能效水平 ，阻止接纳低效落伍工艺和装备；项目投产后 ，增强用能历程管理、提升节能管理能力。关于地方而言 ，哪些项目确需保存 ，哪些项目必需退出 ，差别项目节能刷新或压减压缩的空间有多大 ，这些问题均需要有的放矢。让羁系步伐越发精准、严谨、详尽 ，羁系标准更严、更高 ，羁系力度更大、更实。唯有云云 ，才华从基础上解决高能耗的病灶。
